A juíza aposentada do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Maria Lúcia Karam, defendeu “o fim da proibição à produção, ao comércio e ao consumo de todas as drogas”. A defesa polêmica aconteceu durante sua palestra no painel ‘Sistema penitenciário e Lei de Drogas’, no Congresso Nacional do Instituto dos Advogados Brasileiros (IAB), que terminou ontem, em João Pessoa (PB).
“A política de guerra às drogas, lançada pelo presidente americano Richard Nixon, em 1971, se espalhou pelo mundo e não obteve êxito, embora tenha aumentado expressivamente a taxa de encarceramento em diversos países, como o Brasil, que hoje possui a quarta maior população carcerária do planeta”, afirmou Maria Lúcia Karam.
Segundo a ex-magistrada, que também foi defensora pública no RJ e juíza auditora da Justiça Militar Federal, as ações de guerra às drogas têm provocado graves violações de direitos humanos. “É uma política insana, nociva, violenta, sanguinária e mortífera, que vitima criminosos, policiais e cidadãos submetidos ao fogo cruzado dos confrontos”, criticou.
Ela lembra que a taxa de homicídios no Brasil é de 27 assassinatos por grupo de 100 mil habitantes, uma da mais elevadas do mundo, e está relacionada, na sua maior parte, ao tráfico de drogas. Além disso, de acordo com Karam, as prisões decorrentes do tráfico vêm aumentando significativamente. “Em 2005, elas representavam 9,1% dos presos, chegando, em 2014, a 28% da população carcerária”, afirmou.
Problema de saúde pública
Em sua palestra, a ex-magistrada ressaltou, também, que “as drogas ilícitas são um problema de saúde pública tratado como um problema penal, ao contrário da atenção dispensada aos males decorrentes do consumo das drogas lícitas, como o álcool e o tabaco”.
Karam disse que, para dar fim aos danos causados pela proibição e a guerra às drogas, é preciso legalizar, “sem distinção”, a produção, o comércio e o consumo de todas as drogas. “Tão ilegítima quanto a criminalização das drogas são as propostas de descriminalização de apenas algumas”, afirmou. De acordo com a ex-magistrada, “o Brasil será um país mais justo, mais livre e menos encarcerador, se houver o fim da fracassada política de guerra às drogas”.
Redução do encarceramento
Do mesmo painel participou a integrante do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) Maria Tereza Uille, que também defendeu “o encaminhamento da questão das drogas para uma política de saúde”. A ex-secretária de Estado de Justiça e Cidadania e Direitos Humanos do Paraná sugeriu em sua palestra a elaboração de propostas legislativas que diminuam o encarceramento.
“Os EUA, que têm dois milhões de presos e a maior população carcerária do mundo, estão diminuindo o número de detentos nas suas unidades carcerárias, enquanto no Brasil estamos assistindo a um crescente processo de superencarceramento”, disse Uille, que também é membro do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária.
Maria Tereza Uille defendeu, ainda, que a Lei de Drogas, para definição do estabelecimento das penas, considere a natureza do produto ilícito e a quantidade apreendida. “Hoje, o tempo médio de prisão para o crime de tráfico de drogas é de quatro a cinco anos de detenção, independentemente se a quantidade apreendida foi pequena ou se preencheu um contêiner”, afirmou.
É BOM ESCLARECERO Blog do Rubão publica anúncios Google, mas não controla esses anúncios nem esses anúncios controlam o Blog do Rubão.
Uma resposta para Ex-juíza defende o fim da proibição a todas as drogas
Acho interessante uma autoridade desse nível dar uma declaração dessas. Quer dizer então que, pela incapacidade do Estado de manter presos os criminosos, por falta de estrutura, a solução é discriminalizar!? Então se os políticos começarem a roubar muito (ou melhor, serem condenados) e começarem a lotar as cadeias, a saída é discriminalizar o peculato e outros crimes do tipo? Que tal a sugestão de os criminosos trabalhar duro, tão duro quanto o homem de bem, para custear todo o sistema prisional? Sobraria recursos para outras áreas. Afinal, se para comer, o homem de bem tem que trabalhar, porque o bandido tem direito a alimentação e “estadia” gratuita por parte do Estado? O homem de bem quebra paralelepípedo, recolhe o lixo da cidade, corta cana-de-açúcar em condições geralmente muito insalubres. Mas o coitadinho do preso não pode ser submetido a esse tratamento desumano. Se tem que mudar a lei, que seja para penalizar o bandido, não para isentá-lo da responsabilidade por seus atos. No nosso país já há impunidade demais, EXCELÊNCIA!