Joás Filho (Foto: TJPB)
Plantonista do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB) no final de semana, o desembargador Joás Filho emitiu na noite de ontem (21) salvo-conduto em favor de Rodolpho Carlos, acusado pelo atropelamento do agente de trânsito Diogo Nascimento, ocorrido na madrugada deste durante blitz da Lei Seca em João Pessoa.
A decisão de Joás atendeu a um pedido de habeas corpus apresentado pela defesa de Rodolpho, como se pode ver no documento abaixo. Com isso, fica revogada a ordem de prisão temporária expedida ontem pela juíza plantonista do Juizado Especial de Mangabeira. O desembargador entendeu que, salvo fato novo, não existe justificativa para o cerceamento do direito de locomoção do acusado.
Retificação
Como se pode ver do documento, e segundo informações levantadas posteriormente à publicação desta matéria, não foi a emissão do salvo-conduto realizada às 3h da madrugada do domingo, mas a notificação do acusado.
- Atualizada às 8h57 de terça-feira (24)
O Blog do Rubão publica anúncios Google, mas não controla esses anúncios nem esses anúncios controlam o Blog do Rubão.
Clique aqui e adquira o seu exemplar! 
72 Respostas para Desembargador revoga ordem de prisão contra acusado de atropelar agente de trânsito
Comentários mais recentes → 
Ana Rúbia escreveu: 25 de janeiro de 2017 de 10:21 
Lucas O. Passos escreveu: 24 de janeiro de 2017 de 06:49 
Wanderley marques escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 21:56 
Vânia Alves escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 20:49 
Luciano escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 19:09 
JOAO CARVALHO escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 17:40 
JOAO CARVALHO escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 17:30 
JOAO CARVALHO escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 17:27 
carlos santo escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 16:21 
carlos santo escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 16:03 
Erivan de Souza Abreu escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 09:45 
Rebeca Furtado escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 09:07 
manoel silva escreveu: 27 de janeiro de 2017 de 20:07
Chico Chavier escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 08:27 
fernandes escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 07:22 
Larco Rodrigues Pereira escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 07:11 
Antonio Ferreira Lima Neto escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 05:26 
HAGNON escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 01:14 
Adriano Magalhães escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 00:16 
Maria Carolina escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 23:30 
Ana escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 23:28 
Paulo Roberto escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 21:30 
manoel silva escreveu: 27 de janeiro de 2017 de 20:00
Maria Fernandes escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 20:20 
Marcos de Moraes Gomes escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 17:56 
Andre vidal escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 17:49 
Irene Moreira escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 17:20 
miguel escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 16:57 
Mauro escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 16:54 
RONALDO MARINHO escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 15:57 
Marino escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 15:05 
almir lima silva escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 07:11
Crislene Lira escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 14:58 
Fernanda Gabriela escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 14:47 
Luiz Carlos escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 14:04 
Josiclei Cruz escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 14:02 
Rui escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 12:14 
Arthur escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 19:48
Anderson escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 13:36 
Sófocles júnior escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 13:31 
Márcio Bessa escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 13:20 
Francisca Ribeiro de Sousa escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 13:11 
Gabriela Serejo escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 13:10 
paulo escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:58 
HAGNON escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:57 
Joaquim Belo escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:52 
RICARDO VALVERDE escreveu: 24 de janeiro de 2017 de 21:22
paulo escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:48 
Luiz Claudio Gomes escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:30 
Marcio escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:26 
Cândido F. Cunha escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 21:33 
manoel silva escreveu: 27 de janeiro de 2017 de 19:55
Humberto Cosme de Lira - Jornalista escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:17 
Maria José escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:13 
Maxwell escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:07 
Lila escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 16:36 
alex escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 09:30 
Roberto Santiago escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 11:19 
Keli escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 22:28 
Antonio Lopes escreveu: 28 de janeiro de 2017 de 08:02
Gine Pinheiro escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:07 
Antonio Carlos escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 12:24 
Jonecy Leite escreveu: 24 de janeiro de 2017 de 00:36 
Osvaldo maia escreveu: 24 de janeiro de 2017 de 14:03
Fernando Barbosa escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 12:04 
Jeane Rodrigues escreveu: 22 de janeiro de 2017 de 11:39 
Joaquim escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 06:46 
Elen escreveu: 23 de janeiro de 2017 de 12:38 
manoel silva escreveu: 27 de janeiro de 2017 de 19:44
Newer Comments →Um tapa na cara do cidadão de bem. Um palavra. Indignação!!
ISSO MOSTRA QUE É URGENTE UMA FAXINA NO PODER JUDICIÁRIO, O MAIOR CULPADO PELO PONTO QUE CHEGAMOS NESSE PAÍS.
Nossa que eficiência.que zelo. Que amor laboral. 3 da manhã que exemplo. Perfeito. Ainda dizem que a justiça é cega! Por um rico houve todo este zelo o que não faria por um pobre! Parabéns atitudes assim nos deixa orgulhosos da justiça que temos. Igualitária. Reta. Quase divina. …
Esse senhor Desembargador também tirou da cadeia o assassino de meus amigos Marcelo e Milena formiga, dois irmãos que foram atropelados e mortos por um Bêbado desgraçado. esse jovem agente de trânsito é a terceira vítima desse senhor. os Pais de Marcelo e Milena, estão a base de tratamento psicológicos até hoje por ter perdido seus dois únicos filhos, e o pior em ver o assassino de seus filhos na rua.
Boa noite
Excelentíssimo Rubao para fechar com chave de ouro está sua decisão, as03:00 da madrugada, só falta o sr decretar a prisão do agente de trânsito por estar transitando ou parado em uma via de trânsito
Meritíssimo, com todo respeito, por que, que o sr fez isso? Será que se tivesse atropelado e matado um filho seu ou alguém de sua família, o Sr faria o mesmo?? Pelo amor de Deus Meritíssimo. Agora eu digo uma coisa pro Sr, reze muito pro julgador supremo, divino, o Deus de toda humanidade, não lhe sentenciar com um castigo que não tenha juiz desse mundo que lhe salve. Pois esse Juiz ao qual me refiro, é justo viu! Cuidado!
Quem é esse que matou o Rapaz hien? Ele é o que? é filho de Rico é?
só pode ser. Por que filho de um assalariado ele num é não viu!!
Rapaz, esse Brasil, só mesmo a misericórdia de Deus! Cara ta todo muindo lascado nesse País. Quem for pobre nesse País ta ferrado viu!
ExiIste um projeto de leii no congresso não sei como esta a tranmitação ou se já foi aprovada.Esta lei aumentaria a punição de crimes conrra agentes da segurança pública que estejão inceridos no artigo;144 da constituição no exercicio da profição no caso o agente esta inseridono na área de segurança viaria.Se a lei já tiver ou tivesse sido aprovada se aplicaria nesse caso.E a punição seria mas rapida e severa.
Daqui ums dias todo mundo quando quiser matar alguem vai usar o carro evés de uma arma de fogo.Já que ninguem e punido no brasil quando fere ou mata deliberademente alguem usando seu veiculo como arma em nosso pais!Tai a prova se o cara faz isso com um agente de trânsito que trabalha na segurança viaria infelismente não tem segurança nem pra ele.nfelismente O sentimento e de indignação, insegurança, e impunidade.
Um caso como este se tivesse acontecido com pessoas da família deste desembargador? Sera que tomaria á mesma decisão.
De fato, homicídio doloso. Entretanto a justiça de Deus não falha. O que o homem semear, colherá. Preparem-se desembargador e Rodolpho: de Deus não se zomba! Na hora certa a colheita vira… Só podemos contar com a justiça de Deus mesmo! E que ele console a família.
Amém! Só essa é 100% correta e Graças a Deus, não tem jeitinho, Deus não aceita isso! Com Davi, Deus o castigou, disse que a espada não sairia de sua casa, e assim aconteceu: irmão estuprou irmã, irmão matou irmão estuprador, filho se levantou contra o pai rei. Já na justiça do homem agente ver que quem tem poder não paga. S justiça de Deus é igual pra todos. Digo e repito:
Só a Justiça de Deus é 100%
Mas todos nós somos como o imundo, e todas as nossas justiças como trapo da imundícia; e todos nós murchamos como a folha, e as nossas iniqüidades como um vento nos arrebatam. Isaías 64:6
Aquela velha “política” do interesse público sobre o privado.
Cade a imprensa da PARAIBA Divulguem Esse Absurdo
Acabei de me mudar para João Pessoa mas não posso me calar diante de tamanha falta de justiça.
O que aconteceu com o agente Diogo não foi acidente, foi homicídio, e doloso, pois conforme relatos, o atropelante chegou a parar o carro, pensar por alguns segundos e jogar seu Porche em cima do agente de forma fria e cruel, sem a menor chance de defesa.
O que faz um desembargador conceder um habeas corpus desses? Amizade com a família? Interesses outros que não a justiça pela qual ele é pago para exercê-la de forma imparcial? Medo de poderosos uma vez que a família é fortemente influente na Paraíba por ser proprietária da Café São Braz e tem participação na TV Cabo Branco?
Será que se fosse o filho dele a vítima ele agiria de forma tão parcial?
Não podemos nos calar diante de tanta injustiça, isso tem que ser divulgado para o mundo todo, JOAS DE BRITO PEREIRA, esse é o nome do desembargador.
Lamentável, sob todos os aspectos, a decisão do desembargador Joás de Brito Pereira Filho que, por coincidência, será o futuro presidente do TJPB. Se essa for a linha de conduta de sua gestão no TJ, nós, povo paraibano, estamos perdidos!!!
Vamos entender essa maneira técnica, olhando esse outro caso: No caso em que o Des. Joás de Brito Pereira Filho negou habeas corpus para libertar João Paulo Barbalho Inácio da Silva. Ele foi acusado de ter provocado o acidente que culminou com a morte de Bruno Fonseca ocorrida no dia 10 de novembro, no bairro de Bessa.
Nesse caso também a Juiza Carmen Lúcia do Supremo negou monocraticamente também o habeas corpus, mesmo o Sr. João Paulo tendo “BONS ANTECEDENTES CRIMINAIS”. ( stf.jus.br/portal/processo/verProcessoPeca.asp?id=192975623&tipoApp=.pdf ).
“Na mesma linha: HC 110.023, Relator o Ministro Gilmar Mendes, DJ 6.3.2012; HC 105.725, de minha relatoria, DJ 18.8.2011; e HC 103.043, Relator o Ministro Dias Toffoli, DJ 25.10.2010.
A existência de condições pessoais favoráveis ao Paciente não desautoriza sua prisão. Consolidou-se a jurisprudência deste Supremo Tribunal Federal no sentido de que as condições subjetivas favoráveis do acusado, como emprego lícito, residência fixa e família constituída, não obstam a prisão preventiva. Nesse sentido, dentre outros precedentes, o
HC 111.046, de minha relatoria, DJ 1º.2.2013, e o HC 96.182, Relator o Ministro Menezes Direito, DJ 20.3.2009.”
A sociedade precisa de uma resposta verdadeiramente técnica e condizente que justifique essa medida feita na calada da noite.
Ou vamos dar fé de ofício as palavras do Sr. Promotor Promotor Marinho Mendes, que escreveu para o Sr, Des.: “Entregue essa toga, pois o que é moral e ético deixou de existir em sua profissão, ao praticar um ato covarde e para atender uma família rica, isto faz engasgar de nojo quem é direito e sofre tentando fazer justiça.”
http://www.wscom.com.br/noticias/paraiba/desembargador+negou+em+2013+habeas+corpus+em+caso+semelhante+ao+de+agente-209182
Seres humanos q estão acompanhando esse fato gigastescamente absurdo!
Não há outra coisa a não ser raiva/ódio somado a indignação em seu amplo contexto…
Meu Deus isso é um absurdo, senhor desembargador reveja isso, isso é uma vergonha quem perdeu a vida foi um pai de família que tava trabalhando e não esse ai que tava bebendo e dirigindo, eu peço que Deus toque no seu coração e o senhor reveja tudo isso
Decisões desse tipo tem um impacto muito negativo na sociedade, pois geram a sensação de impunibilidade, aumentando o desrespeito as leis e aos agentes públicos, gerando a sensação que a pessoa pode fazer tudo o que quiser, já que não vai ser punido, agravando ainda mais a crise moral que o nosso país vem enfrentando há alguns anos…
Depois esse juiz vai disse que a culpa è do guarda que ficou na frente.
kkkkkkkkkkkkkkkk
Seria muito bom termos uma justiça imparcial, uma mídia imparcial e jornalistas imparciais também, ainda mais quando esse jornalista também é um procurador federal e sabe das leis, afinal estudou para isso, mas nada me surpreende nesse país, porque os valores são: tem que garantir o trabalho, mesmo que para isso tenha que dá a notícia de acordo com a posição social do assassino. Se for um agente do DETRAN que atropele um netinho do vovô que seja dono de meios de comunicação, tem que ir para a cadeia, mas como foi o netinho do vovô poderoso tem que ser defendido e livre da prisão por um desembargador irresponsável. Jornalistas sejam parciais que fica mais digno com vocês mesmos. Vergonhoso.
O Brasil está acéfalo em termos de justiça.Lula falou e ninguém acreditou.Renan desmoralizou o STF ao não cumprir liminar; STF permitiu o presidente da câmara com várias denúncias de crime conduzir o impeachement da presidente e curiosamente foi condenada e mesmo quem condenou não casou direitos políticos com alegação de que não havia crime; um ministro é morto em um suposto acidente em um dos aviões mais seguro do mundo; um advogado do PCC é ministro da justiça,uma tal de Janaina é referência na advocacia naciona, o líder do governo pede pra parar a sangria da Lava Jato,o japonês ,delegado da policia federal que comanda da Lava Jato trabalha com tornozeleira eletrônica…….enfim, estamos mau(com U mesmo) em termos de justiça.Nos tribunais de justiça quem não tiver SOBRENOME não passa em concurso.A OAB avalizou um golpe parlamentar.A situação é crítica!!!
Gente pq o espanto diante de tanta injustiça neste país? as leis não vão melhorar nunca, sabe pq? pq elas são feitas pelos piores e maiores bandidos, que são aqueles que estão no poder e que são eleitos por nós. infelizmente a culpa é também é nossa.
Isso é Brasil. Justiça à serviço dos poderosos.
Como diz Boris “isto é uma vergonha”.
COMEÇOU O APADRINHAMENTO..DE FAVORECIMENTO.
E SE FOSSE VOCÊ, COM UM CARRINHO SIMPLES, ESTARIA PRESO, PENSE NISSO.!
Pelo que entendi o acusado não preço ser preso porque não oferece risco a sociedade, o Desbravador garante que o filhinho de.papai não vai encher a cara de novo e matar mais inocentes. NOJO dessa justiça em mãos de gente como.essa.
Amanhã mesmo irei ao sítio, quem sabe não consiga ver uma cobra caminhando sobre patas!
Ora, se já está sendo possível ver Joás de Brito concedendo liminar em sede de Habeas Corpus (advogados que tambem militam na esfera criminal sabe do que estou falando), certamente já é possível encontrar cobra com pé!!!
São essas coisas que acontecem no Brasil, a impunidade, a pessoa estar trabalhando cumprido seu dever de fiscalizar, quem dirigem embriagado vem um filho de uma pessoa que tem algum dinheiro hoje mais ele pode não ter mais, porque Deus existe, e as pessoas que conheço e confia em Deus tudo pode acontecer, isso é uma vergonha para Brasil e também para seus familiares. Amém amém.
infelizmente nao foi o filho dele , sera que esse juiz e dar essa liberaçao a esse filhinho de papai se acontece com o filho desse juiz ai ta a pergunta a populaçao espera a resposta ou sera que a lei do nosso brasil tem diferença ?????????????????????????????????????
Vergonha!!!
Não existe justificativa? O agente ficou na frente porque queria ser atropelado? Era pra ter deixado o “mocinho de bem” passar sem parar?? O que essas autoridades aprendem em anos de estudo? porque não foi com este “ser” chamado humano.
Se este rapaz não estivesse errado, teria parado na blitz como fazem as pessoas de bem. Como o rapaz que esta entre a vida e a morte não faz nenhuma diferença pra ele, o “mocinho do bem” e sua classe “desfavorável” conseguiram com apenas um pedido de “por favor” dêem outra chance!!! Chega a ser comovente ??
Se fosse um filho dele será que ele revoga a a prisão
Boa tarde
Rubens Nóbrega
Parabéns em realizar em pleno Domingo a reportagem.
O ”SALVO-CONDUTO as 03:00 madrugada em pleno DOMINGO” dado para uma pessoa que produziu:
A) Possivelmente ter engerido bebida alcoólica;
B) Fugiu de uma fiscalização da lei seca
C) Atropelou o profissional DIOGO NOGUEIRA que estava no exercício do seu dever, proteger a sociedade e suas vidas, de atos ocorrido no trânsito;
D) O atropelamento levou a morte do DIOGO NOGUEIRA, profissional em defesa dos direitos e da vida da população;
E) Andou em velocidade excedente na via, colocando em risco a vidas das pessoas
F) Não prestou socorro à vitima, ou seja ao agente de trânsito DIOGO NOGUEIRA;
Acredito que não será necessário mais nenhum comentário, esse SALVO CONDUTO, da forma como foi construído, abre uma brecha da extensão do RIO SÃO FRANCISCO, vindo a estimular a impunidade, e de fato, colocar interrogações….
Farei melhor, vamos supor que eu JOSICLEI CRUZ DO NASCIMENTO, venha a incorrer no mesmo ato, será que terei um SALVO CONDUTO?
Experimenta, para tu ver! A não ser que José Carlos, dono da TV Tambaú seja teu tio ou padrinho
O HC é do dia 21, se ele fosse emitido as 3 da manhã teria sido emitido antes mesmo da prisão ser decretada. A data e hora na assinatura deve ser que o oficial de justiça pediu para colocar, quando entregou o HC a ele.
O desembargador era o plantonista, e tinha que apreciar, com a comoção social acabou sobrando para ele.
Temos que ter cuidado com o que reproduzimos, especialmente os jornalistas que tem essa responsabilidade na profissão. Naturalmente o Rubão tem direito de se equivocar, acho que alguém já chamou a atenção para isso, e deve retificar a publicação.
Quanto ao motorista deve sim ser julgado e preso. Não vi a alegação da defesa, mas certamente ele é o autor do crime e será preso.
Absurdo.
É incrível como pra o rico tudo é facilitado, veja a hora que esse senhor assinou o documento, se fosse de um pobre talvez de meio dia, vergonhoso, não sei se procede mas parece que o rapaz que foi atropelado já teve morte cerebral, mas talvez o Rodolfo vem prestar serviços comunitário no máximo se for punido
Não foi o filho do desembargador, lamentável a justiça brasileira…
Quem bom seria se a justiça agisse com rapidez em todas as circunstâncias , sem sem acepção de pessoas e classe social e funcionasse também em qualquer horário!
Vcs aí na Paraíba tão bem de juiz. Minha nossa senhora!
olha assinatura do causador do crime em letras de forma isso e um absurdo jamais foi ele que assinou esse documento, temos que fazer justiça e para as ruas clamar por esse desembarcador ser dexonerado do cargo urgente pois gente dessa qualidade vai sempre criar violencia.
Sr. Des. Joás de Brito Pereira Filho, para ser justo, vá visitar o sr. Rodrigo Artur, que cometeu o mesmo tipo de delito (BEBIDA X DIREÇÃO) no dia 16 de Julho de 2007 na Epitácio Pessoa. Vamos ser justo e solta ele também.
http://www.jornaldaparaiba.com.br/policial/noticia/63149_acusado-de-provocar-acidente-foi-preso-duas-vezes-pela-lei-seca
Os poderosos sempre são beneficiado pelos que aplicam as Leis. O ministro Gilmar Mendes também fez isso para. beneficiar Daniel Dantas.
Lamentável sobre todos os aspectos.
“SOB TODOS OS ASPECTOS”
isso e um absurdo esse rapaz ja era para estar na prisão a muito tempo esse desembarcador tem quer ser expulsso da comarca dexonerado do cargo se fosse alguei da familia dele que tivesse sofrido isso ja estava na cadeia o causador do crime onde vamos parar com isso que so valem quem tem dinheiro mais a justiça deus sera bem feita.
Estava na cara que isto iria acontecer, o menininho, de Papai e de Vovó tem pólvora, cash, cacau, bufunfa, Dindin, isto é permitido porque o sistema é podre, enquanto o dinheiro os conforta é os alivia, cabe a nós virarmos a Deus para pedir pela vida desde jovem que estava na sua labuta e seus familiares para suportar e superar esta fase nas suas vidas que o rapaz saia sem sequelas. É sobre a justiça bla, bla, bla, esperar só a de Deus.
Vergonha total,eu não posso esperar mais nada da justiça do nosso pais MAIS a justiça de Deus eu creio.
Por essa “justiça” de Deus ,bem podes esperar …
Amém! Só essa é 100% correta e Graças a Deus, não tem jeitinho, Deus não aceita isso! Com Davi, Deus o castigou, disse que a espada não sairia de sua casa, e assim aconteceu: irmão estuprou irmã, irmão matou irmão estuprador, filho se levantou contra o pai rei. Já na justiça do homem agente ver que quem tem poder não paga. S justiça de Deus é igual pra todos. Digo e repito:
Só a Justiça de Deus é 100%
Rubão, vc como Bacharel em Direito, apesar de não exercer a Profissão, sabe muito bem que apesar de um réu ser condenado em Primeira Instância, ele vai preso, configurado o Homicídio Culposo, e mesmo quando for configurado o Dolo Eventual, mas sim, sabia que podia provocá-lo, as Instâncias estaduais, Tribunais de Justiça ou na esfera federal, os STFs, a condenação será anulada. Senhores Deputados e Senadores, redijam o Novo Código Penal, e retirem dele muitas brechas para os Advogados liberarem facilmente seus constituintes. Só isso e nada mais. Seria tão fácil, se estes senhores citados quisessem.
Oxe, que JUSTIÇA mais rápida é essa? Que defesa eficiente que dá entrada dia de sábado e de madrugada?
Que estranho o mesmo desembargador que indeferiu o habeas corpus João Paulo Barbalho também por acidente de trânsito. E agora dá a favor para esse filhinho de papai, que jogou o carro por cima de uma AGENTE DE TRÂNSITO, (ATROPELOU E NEM PRESTOU SOCORRO) que estava trabalhando para cumprir a mesma Lei que esse futuro presidente do TJ tem obrigação de zelar?
Quer dizer que o atropelador pode CERCEAR o direito do agente, mas NÃO SE PODE CERCEAR o do ATROPELADOR, que premeditou o crime, no momento que furou a blitz, mesmo vendo um agente na sua frente?.
JUSTIÇA pra DIOGO, o AGENTE que LUTA PELA SUA VIDA, senhor Desembargador!!
3 horas da madrugada? Seria por conta do status social do acusado o merecimento de uma ordem de soltura expedida numa madrugada de domingo?
Que tal se tal desembargador nos contasse os mesmos casos que ele fez o mesmo que fez neste, e com pessoas de baixo poder aquisitivo para nos mostrar sua isonomia.
Num é insônia não, VC que é muito mal informada. Se chama plantão, assim como ele todos os desembargadores da corte fazem plantão. Ou VC acha que eles ganham a vida no mole falando besteira como VC, não fala o que não sabe mulher…. 🙁
Deve ser seu parente pta esta defendendo o cara irresponsável atropela e sai sem prestar socorro e não vai preso? Pouca vergonha
Vc é que é sem noção e imprudente de defender essa babare, gostaria que fosse um da sua família e se suas opiniões iria continuar da mesma forma
É ISONOMIA – o que ele disse – não foi INSÔNIA. ????
Lila, ao defender a atitude do desembargador, vc está se declarando, ou idiota ou cúmplice
Se fosse alguém próximo a ele seria da mesma forma? Ou se fosse um cidadão assalariado? Por isso que muitos dizem que as leis em nosso país só servem para os pobres.
Observe-se,
“Penalizar os pobres”.
Lei só para pobre, preto e puta
Tem mais “p” por aí, amigo. Professor, por exemplo.
O acusado vem a ser neto de seu patrão.
Entenderam agora porque o símbolo da justiça é uma mulher vendada? Na verdade ela não é cega, ela é paga para não ver. O direito é amplo e quem busca as brechas não vai preso jamais.
O Brasil se transformou, literalmente, num país sem lei. Se você tem dinheiro pode tudo, pode inclusive acordar um desembargador, de madrugada, para provar que o crime compensa.
Como dizia Rui Barbosa, “De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. DE TANTO VER AGIGANTAREM-SE OS PODERES NAS MÃOS DOS MAUS, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto”.
Esse São os verdadeiros juizecos do nosso brasil
Justamente o que penso. Não dá mais pra ouvir isso.
Veja o caso do jogador Edmundo, está solto e cadê a justiça.
O fato é manda quem pode, quem tem dinheiro.
alexandre pires tbm